Trimis in judecata pentru frauda informatica de la CE Turceni

Procurorii DIICOT au reusit sa-l identifice pe angajatul care acum cateva luni spargea mailurile de serviciu ale sefilor de la Complexul Energetic Turceni. Marian Enache a fost trimis in judecata in baza legii nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnita... tilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei. Primul termen de judecata va fi pe 10 ianuarie. Documentele sustrase ilegal au ajuns in presa Marian Enache, fost director IT la Complexul Energetic Turceni, era suspectat inca din luna mai, alaturi de un alt angajat. Acesta ar fi intrat in posesia unui stick de memorie pe care erau stocate parolele de la mailurile de serviciu ale directorilor. Barbatul de 48 de ani, din orasul Filiasi, a fost trimis in judecata de procurorii DIICOT pentru acces fara drept la un sistem informatic si transfer neautorizat de date in forma continuata dupa ce, din cercetarile efectuate, s-a stabilit ca acesta a obtinut ilegal copii dupa documente interne de la Complexul Energetic Turceni, o parte din acestea ajungand in presa. Sursa (din presa?) pentru directorul CE Turceni Potrivit plangerii, directorul CE Turceni a primit, de la o persoana necunoscuta, un memory stick ce continea print screen-uri (capturi de ecran) cu documente din unitate. In baza acestuia, procurorii DIICOT au deschis o ancheta. Au fost identificate, astfel, cateva zeci de fisiere tip imagine, obtinute cu functia print-screen a calculatorului, o parte purtand sigla si semnaturile conducerii SC Complexul Energetic Turceni SA. Informatiile erau referitoare la personal, decizii de incadrare in munca, situatii ale posturilor ce urmeaza a fi reduse, propuneri cu personalul ce urmeaza a fi disponibilizat in anul 2011 etc., dar si sapte fisiere tip document cu sigla SC Complexul Energetic Turceni SA, ce contineau liste cu angajati pensionabili, centralizatorul fondului de salarii, programe de restructurare si reorganizare pentru anul 2011 si 2012. Perchezitii si acasa la Enache Anchetatorii au aflat ca o parte din documentele de pe memory-stik fusesera trimise catre adresa de mail enachem@gmail.com. Ulterior, in baza autorizatiei emise de instanta, a fost ridicata in vederea efectuarii unei perchezitii electronice unitatea centrala a calculatorului folosit de Enache la locul de munca, o descindere fiind facuta apoi si la domiciliul barbatului, in orasul Filiasi. "La perchezitia domiciliara efectuata la locuinta lui Enache Marian au fost ridicate un laptop, stick-uri de memorie, suporturi optice si card-uri de memorie apartinand acestuia, ce au fost perchezitionate informatic", dupa cum se mentioneaza in rechizitoriu. Au fost descoperite cateva sute de fisiere, o parte din ele continand informatii legate de CE Turceni. "Coroborand rezultatele perchezitiilor informatice cu depozitiile martorilor, s-a stabilit cu certitudine ca persoana care a accesat fara drept sistemele informatice ale unitatii si a transferat neautorizat date din aceste sisteme este invinuitul Enache Marian", se mai arata in rechizitoriul procurorilor. DESTINATIE Marian Enache nu trimitea informatiile direct la jurnalisti, ci la o binecunoscuta sursa a acestora, Ion Raut. Pe atunci Raut era presedintele unei asociatii care se ocupa de persoanele disponibilzate, dar intre timp a castigat in instanta reangajarea la CE Turceni si este seful Corpului de Control. MAILURI SPARTE Adresele de mail accesate sunt ale angajatilor Serbanoiu Adina, Gutu Daniela, Simionescu Dumitru, Dumbraveanu Elena, Zamfir Elena, Dumitrica Gergeta, Pociovalisteanu Geta, Cosneanu Lavinia, Danciu Laviniu, Pecingina Maria, Motocu Marian, Graure Octavian, Trofin Valentina respectiv Georgescu Victor SESIZARE La jumatatea lunii ianuarie a.c., procurorii DIICOT au fost sesizati de directorul Complexului Energetic Turceni ca adresele de posta electronica ale unor persoane din conducere, dar si ale unor angajati ai unitatii au fost accesate, fara drept, ocazie cu care diferite documente ale unitatii au fost copiate, iar ulterior acestea au aparut in presa, producand un prejudiciu de imagine unitatii.