Mantog si Vulpe - achitati pentru coruptie, condamnati pentru fals

Ionel Mantog si Ion Vulpe, fosti directori in cadrul Companiei Lignitului, au fost achitati miercuri pentru acuzatiile de coruptie in dosarul privind modul in care si-au construit case in cartierul Varsaturi din Targu Jiu. Curtea de Apel Alba Iulia a mentinut condamnarea de un an si opt luni cu susp... endare pentru acuzatia de fals in inscrisuri sub semnatura privata. Sentinta este cu recurs si cel mai probabil dosarul va ajunge pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Curtea de Apel Alba Iulia s-a pronuntat miercuri in dosarul in care sunt judecati consilierii judeteni Ionel Mantog (PDL) si Ion Vulpe (PSD). Cei doi au obtinut achitare pentru toate acuzatiile de coruptie aduse de DNA, dar au fost condamnati la inchisoare cu suspendare pentru fals, documentul respectiv referindu-se insa la o tranzactie a unui teren in valoare de doar 80 de euro. Informatiile despre exproprieri au fost publice Dosarul in care au fost trimisi in judecata Ion Vulpe, in calitate de fost director general al CNLO, si Ionel Mantog, la acea vreme director de resurse umane la aceeasi companie, s-a bazat in principal pe acuzatia privind folosirea unor informatii secrete privind exproprierile, care le-ar fi permis celor doi sa cumpere gospodarii in zonele care urmau a fi stramutate. Inalta Curte de Casatie si Justitie se pronuntase anterior cu privire la caracterul public al acestor informatii in dosarul unui alt fost director, Marian Urucu. Magistratii ICCJ au stabilit nu numai ca informatiile nu erau secrete, dar ca Legea Mediului impunea ca informatiile despre exproprieri sa fie publice. Astfel, existand precedent, magistratii de la Alba Iulia au decis achitarea lui Vulpe si Mantog. In privinta acuzatiilor de abuz in serviciu, Curtea de Apel Alba Iulia a constatat incetarea procesului penal. Ion Vulpe a fost acuzat si de luare de mita pe baza unui denunt formulat de omul de afaceri Clement Mocanu, dar a fost achitat. La randul lui, Ionel Mantog a fost acuzat pentru fals in declaratiile de avere, dar de asemenea a fost achitat la Curtea de Apel. Povestea falsului de 80 de euro Condamnarea lui Vulpe si Mantog la cate un 1 an si 8 luni de inchisoare cu suspendare a fost pentru acuzatia de fals in inscrisuri sub semnatura privata. Cei doi au achizitionat impreuna o gospodarie la Slivilesti, in vederea stramutarii. Atunci cand au partajat gospodaria, dintr-o eroare notariala tot terenul de 1035 mp a fost trecut in proprietatea lui Mantog. Eroarea a fost indreptata printr-un act de vanzare-cumparare intre Mantog si Vulpe, pentru suprafata de 635 metri patrati, valoarea terenului fiind de doar cateva zeci de euro. Acest document a stat la baza acuzatiei de fals in inscrisuri sub semnatura privata, pentru ca Mantog incheiase anterior o conventie de schimb pentru intreaga suprafata cu EMC Jilt, iar in actul de vanzare-cumparare incheiat la notar cu Vulpe se preciza ca respectiva suprafata nu a fost instrainata. Ionel Mantog a declarat la Gorj TV ca va face recurs. "Acest fals nu exista, pentru ca o conventie de schimb este o promisiune, nu un act autentic. Mai mult, am restituit acea suma de cateva sute de lei cu tot cu dobanda catre EMC Jilt inainte de inceperea urmaririi penale", a explicat Mantog. Mai mult, Ionel Mantog sustine ca DNA l-a acuzat pe el ca a instrainat un teren care nu ii apartinea, in timp ce sotia lui a fost trimisa in judecata tot de DNA pentru ca nu a trecut in declaratia de avere acelasi teren, care le-ar fi apartinut: "Pentru sotia mea a fost singurul cap de acuzare, pentru care a fost suspendata din functia de judecator timp de doi ani. In final a obtinut achitarea, dar vedeti cum DNA a interpretat un document intr-un fel in dosarul meu si exact invers in dosarul sotiei, dupa cum le-a convenit procurorilor". Legal da, moral nu! Ionel Mantog a declarat miercuri la Gorj TV ca este convins ca din punct de vedere legal nu a fost nicio problema cu privire la modul in care si-a construit casa prin stramutarea unor gospodarii din zonele ce urmau a fi expropriate. "Faptul ca toate acele conventii de schimb au fost legale s-a demonstrat atat in dosarul meu, cat si in dosarele altor zeci de persoane publice sau nu care fie au fost achitate, fie nu au mai ajuns in instanta, fiind scoase de sub urmarire penala", a spus Mantog. Democrat liberalul a recunoscut insa ca este problema de moralitate. "Dupa ce am intrat in politica si s-a discutat foarte mult pe acest subiect, am inteles ca nu am ales tocmai cea mai morala cale de a construi o casa. Tocmai de aceea am declarat inca de acum cativa ani ca, in momentul in care voi primi aceasta casa, o sa ii dau o destinatie umanitara, pentru o fundatie sau ceva de genul acesta. Dar, dupa ce imi va fi predata casa de companiile miniere, pentru ca deocamdata aceasta nu este gata. Nu am fost niciodata in acea casa, nu imi apartine si nu le mai am nici pe cele cumparate pentru ca au fost demolate", a spus Mantog. RISCA EXCLUDEREA DIN PDL- Intrebat daca sentinta de la Alba Iulia i-ar putea aduce excluderea din PDL, Ionel Mantog a spus ca partidul are un Cod etic destul de clar din acest punct de vedere. "Eu sper sa demonstrez la Inalta Curte ca acest fals nu exista si sa nu raman cu aceasta condamnare. In caz contrar, Codul etic al PDL este destul de clar si cei care au condamnari definitive, indiferent daca sunt legate de coruptie sau nu, sunt exclusi". REVIZUIRE PENTRU COSMIN POPESCU Achitarea lui Ionel Mantog pentru infractiunile prevazute de art. 12 din Legea 78/2000 privind faptele de coruptie ar putea deschide o cale si pentru deputatul Cosmin Popescu de a cere revizuirea sentintei ICCJ de condamnare cu suspendare pentru favorizarea infractorului. Popescu a fost condamnat pentru ca l-ar fi favorizat pe Mantog in comiterea unei infractiuni pentru care acesta din urma a fost achitat. In mod normal procesele celor doi ar fi trebuit conexate, dar Tribunalul Sibiu a ignorat o decizie a Inaltei Curti in acest sens.