Dosarul de coruptie al dr. Vodislav se judeca de la zero

Judecatorii sunt departe de a da un verdict final in faimosul dosar "Steriletul", cel in care un medic gorjean a fost pus sub acuzare pe motiv ca firma sa ar fi furnizat Ministerului Sanatatii marfa la preturi mult mai mari decat cele de pe piata. Curtea de Apel Bucuresti a decis intr-o prima faza ... ca niciunul dintre cei patru inculpati nu are vreo vina, dar verdictul contestat de Directia Nationala Anticoruptie nu a fost mentinut si de instanta suprema. Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis rejudecarea procesului la Curtea de Apel, ceea ce ii da in continuare emotii medicului gorjean, fiind posibil ca judecatorii sa nu mai manifeste a doua oara aceeasi clementa. Mita de la Vodislav Fostul secretar de stat din Ministerul Sanatatii, Remus Baciu, se numara printre inculpati, el fiind trimis in judecata si intr-un alt dosar instrumentat de DNA. Procurorii spun ca in cazul de fata, in anul 2002, el ar fi facilitat firma din Targu Jiu a dr Vodislav pentru a livra ministerului produse contraceptive la preturi mai mari de cateva zeci de ori decat cele de pe piata. "Prin acest contract, Ministerul Sanatatii a achizitionat sterilete la pretul unitar de 46,15 lei, in conditiile in care pretul de import unitar al steriletului era de 1,54 lei, iar pretul mediu unitar al produselor similare valorificate la acea data prin reteaua farmaceutica era de 9,06 lei. Astfel, bugetul ministerului a fost prejudiciat cu suma de 597.116,80 de lei (178.000 de dolari)", sustin procurorii anticoruptie. Procurorii DNA precizeaza ca, pentru inlesnirea atribuirii acestui contract, Remus Virgil Baciu a primit de la Cristinel Spiridon Vodislav, cu titlu de mita, suma de 67.000 de lei. "Pentru a ascunde natura reala a acestei sume, Remus Virgil Baciu a determinat-o pe concubina sa Ileana Adriana Deac, avocat, sa intocmeasca un contract de asistenta juridica ce viza solutionarea unui litigiu inexistent al Vodimedicor cu o firma de transport aerian. Procurorii spun ca pentru ajutorul dat la atribuirea acestui contract, Elena Daiana Druta a primit, cu titlu de mita, in baza unei intelegeri prealabile, suma de 25.150 de lei pe care, la data de 6 noiembrie 2002, ziua semnarii contractului de achizitie publica, Vodislav i-a transferat din contul societatii sale in contul unei agentii de turism din Bucuresti pentru plata a patru pachete turistice la Paris", se mentioneaza in comunicatul DNA.